ზურაბ ქადაგიძე ვეტინგზე: ალბანეთის მაგალითი მკაფიო სახელმძღვანელოა თუ რა მეთოდებით ხდება სასამართლო ხელისუფლების დისკრედიტაცია და შემდეგ რეფორმის სახით, სრულად დაქვემდებარება
სარეკლამო ადგილი - 10
650 x 60
501 12 მარტი 2024, 20:51

სახელმწიფოებში, სადაც ვეტინგს იყენებენ სასამართლო რეფორმის მთავარ იარაღად, ყველგან სამი მთავარი აქტორია - სოროსის ფონდი, USAID და შტატების ადგილობრივი საელჩო. სწორედ მათთან კოორდინაციით მუშაობენ ვეტინგზე ადგილობრივი პოლიტიკოსები, სპეციალისტები და არასამთავრობო სექტორის წარმომადგენლები - ამის შესახებ „ხალხის ძალის“ წევრი ზურაბ ქადაგიძე სოციალურ ქსელში წერს.

ქადაგიძის თქმით, ალბანეთის მაგალითი მკაფიო სახელმძღვანელოა თუ რა მეთოდებით ხდება სასამართლო ხელისუფლების დისკრედიტაცია და შემდეგ რეფორმის სახით, სრულად დაქვემდებარება.

„სახელმწიფოებში სადაც ვეტინგს იყენებენ სასამართლო რეფორმის მთავარ იარაღად, ყველგან სამი მთავარი აქტორია - სოროსის ფონდი, USAID და შტატების ადგილობრივი საელჩო.

სწორედ მათთან კოორდინაციით მუშაობენ “ვეტინგზე” ადგილობრივი პოლიტიკოსები, სპეციალისტები და არასამთავრობო სექტორის წარმომადგენლები.

ალბანეთის მაგალითი, მკაფიო სახელმძღვანელოა თუ რა მეთოდებით ხდება სასამართლო ხელისუფლების დისკრედიტაცია და შემდეგ რეფორმის სახით, სრულად დაქვემდებარება.

ასევეა უკრაინაში, სადაც ხელისუფლებას მკაფიოდ უჭერს მხარს ზემოხსენებული სამივე აქტორი და შესაბამისად, სასამართლოსაც მაქსიმალურად სახელისუფლებო გუნდს უქვემდებარებენ.

განსხვავებულია საქართველოს დღევანდელი მოცემულობა, რადგან არსებული ხელისუფლება , რომელიც ცდილობს სასამართლოს სრულად დამოუკიდებლობასა და მიუკერძოებლობას, მიუღებელია საერთაშორისო აქტორებისათვის და სწორედ ამიტომაა, რომ მიზანმიმართული დისკრედიტაციის მცდელობაა სასამართლოსი, რათა გავლენები მოიპოვონ ქართულ მართლმსაჯულებაზე!

დღევანდელი მოცემულობა სპეციალურად ვახსენე, რადგან 1999-2001 წლებსა(როდესაც “USAID” “სოროსის ფონდი” და სხვა საერთაშორისო აქტორები ღიად შემოვიდნენ საქართველოში) და 2003- 2012-ში, სასამართლო ხელისუფლების სრულად კონტროლისას, არც ერთი საერთაშორისო აქტორი პრეტენზიას არ აცხადებდა ტენდენციურ მართლმსაჯულებაზე, რომელიც ნაც-მოძრაობამ შექმნა, რატომ?

იმიტომ, რომ ქართული მართლმსაჯულება ამ პერიოდში, სოროსის ფონდის, USAID-ი და შტატების ადგილობრივი საელჩოს ხელშეწყობილ რეფორმირებულ ინსტიტუტსა და შესაბამისად, დაქვემდებარებულ სუბიექტს წარმოადგენდა!“ -წერს ზურაბ ქადაგიძე.

სარეკლამო ადგილი - 11
650 x 60
გიორგი ზერეკიძე: ის, რაც ნოდარ მელაძემ საკუთარ ეთერში გააკეთა, არის პროპაგანდის ყველაზე ბინძური ფორმა. აიღო 2022 წელს მომხდარი ძალადობის კადრები და საზოგადოებას ისე მიაწოდა, თითქოს ეს მთელი შსს-ს დღევანდელი სახეა - ავტორმა შეგნებულად დაუმალა მაყურებელს მთავარი ფაქტი, სახელმწიფომ ეს საქმე გამოიძია და ყველა მოძალადე თვეების წინ დააპატიმრა
დიმიტრი სამხარაძე: ვერ მოახერხებთ ქართველი ხალხის ინტერესების დამცველი ხელისუფლების თქვენივე ჯალათურ რეჟიმთან გაიგივებას. არც პოლიციის დისკრედიტაციის უფლებას მოგცემთ და არც ქვეყნის არევის შესაძლებლობას - კანონი ყველასთვის ერთია, ხოლო სახელმწიფოს ვალდებულებაა, დაიცვას სამართლიანობა და ქვეყნის სტაბილურობა
ლიზა გეგეჭკორი: ნაცების დროს ადამიანებზე ძალადობაზე, მათთვის თავმოყვარეობის გათელვაზე იდგა სისტემა, დღეს კი სისტემა ცდილობს, რომ გამოავლინოს და დასაჯოს ძალადობრივი ფაქტის ნებისმიერი ჩამდენი
ცოტნე ანანიძე: ოპოზიცია ითხოვს უკვე დაკავებული პოლიციელების ერთსა და იმავე საქმეზე მეორედ დაკავებას
ნიკოლოზ მეტრეველი: როდესაც ძველი კადრები ახალი ამბის შეფუთვით გადის ეთერში და ის ნაწილი ავიწყდებათ, რომ დამნაშავეები უკვე დასჯილები არიან, ამას ჟურნალისტიკა ჰქვია თუ ჟანრის კრიზისი?
არქივი