ლევან ნიკოლეიშვილი - საქართველოს ხელისუფლება არ აპირებს ივაჭროს სუვერენიტეტის თემით, რაც ნიშნავს, რომ ვერც დაგეგმილი და ვერც დაუგეგმავი შანტაჟის მცდელობა ვერ აიძულებს საკუთარი ქვეყნის საწინააღმდეგო ნაბიჯის გადადგმას
სარეკლამო ადგილი - 10
650 x 60
406 24 მაისი 2024, 12:25
აშშ -ს სახელმწიფო მდივანმა ბლინკენმა, რეალურად მუქარის პოლიტიკა გააჟღერა იმ ქვეყნის მიმართ, რომელსაც სტრატეგიული პარტნიორი ჰქვია, რომლის სამხედროები ამერიკელების მხარდამხარ ერაყსა თუ ავღანეთში მხარდამხარ იბრძოდნენ, იმ სახელმწიფოს მიმართ, რომელიც ყოველგვარი გადაჭარბების გარეშე ფაქტობრივად ერთადერთია სამხრეთ კავკასიაში თავის პროდასავლური ორიენტაციითა და ევროატლანტიკური ღირებულებებით.“-წერს ექსპერტი ლევან ნიკოლეიშვილი აშშ -ს სახელმწიფო მდივნის ენტონი ბლინკენის განცხადების შესახებ. 


ექსპერტის თქმით, სანქციებით და სავიზო შეზღუდვებით მუქარა ძალიან კომიკურთან ერთად დიდი უსამართლობის გამოვლინებაცაა, ხალხის მიერ არჩეულ დეპუტატებს გამჭვირვალობის კანონის გამო დაუწესო სანქციები ლოგიკაშიც კი არ ჯდება. 

მისივე თქმით, საინტერესოა, რას მოიტანს ასეთი მუქარები ორმხრივ ურთიერთობებში: საქართველოს ხელისუფლება არ აპირებს ივაჭროს სუვერენიტეტის თემით, რაც იმას ნიშნავს ვერანაირი, ვერც დაგეგმილი და ვერც დაუგეგმავი შანტაჟის მცდელობა ვერ აიძულებს საკუთარი ქვეყნის საწინააღმდეგო ნაბიჯის გადადგმას.



„აშშ -ს სახელმწიფო მდივანმა ბლინკენმა, რეალურად მუქარის პოლიტიკა გააჟღერა იმ ქვეყნის მიმართ, რომელსაც სტრატეგიული პარტნიორი ჰქვია, რომლის სამხედროები ამერიკელების მხარდამხარ ერაყსა თუ ავღანეთში მხარდამხარ იბრძოდნენ, იმ სახელმწიფოს მიმართ, რომელიც ყოველგვარი გადაჭარბების გარეშე ფაქტობრივად ერთადერთია სამხრეთ კავკასიაში თავის პროდასავლური ორიენტაციითა და ევროატლანტიკური ღირებულებებით. რაშია საქმე, ე.ი. ჩვენ არ გვაქვს უფლება მივიღოთ ის კანონი, რომელიც მიგვაჩნია, რომ ჩვენი სუვერენიტეტისა და სტაბილურობისთვის იქნება გამოსადეგი, უკაცრავად და ჩვენზე გაცილებით მკაცრი კანონები აშშ-ს გარდა ევროპულ სახელმწიფოებსაც ხომ აქვთ? ამის გამო ერთი ქვეყნის ოფიციალური წარმომადგენელი ემუქრება მეორე ქვეყნის კანონმდებელს სანქციებით? სად არის დასაბუთება რომ ეს კანონი ან საზიანოა ან რუსულია? მხოლოდ რადიკალური ჯგუფების ინფორმაციაზე დაყრდნობით მივიდა სახელმწიფო მდივანი ასეთ დასკვნამდე? საინტერესოა, რას მოიტანს ასეთი მუქარები ორმხრივ ურთიერთობებში: საქართველოს ხელისუფლება არ აპირებს ივაჭროს სუვერენიტეტის თემით, რაც იმას ნიშნავს ვერანაირი, ვერც დაგეგმილი და ვერც დაუგეგმავი შანტაჟის მცდელობა ვერ აიძულებს საკუთარი ქვეყნის საწინააღმდეგო ნაბიჯის გადადგმას. სანქციებით და სავიზო შეზღუდვებით მუქარა ძალიან კომიკურთან ერთად დიდი უსამართლობის გამოვლინებაცაა, ხალხის მიერ არჩეულ დეპუტატებს გამჭვირვალობის კანონის გამო დაუწესო სანქციები ლოგიკაშიც კი არ ჯდება. ბოლოს ერთი შეკითხვაც მიჩნდება, არ იმუშავა სანქციებმა, შემდეგი რა იქნება დიპლომატიური ურთიერთობების გაწყვეტა თუ საომარი მოქმედებების დაწყება? სამწუხარო კი ისევ ისაა, რომ ამდენი ხნის ურთიერთობების მიუხედავად ზოგიერთ ამერიკელს ჯერ კიდევ  ვერც გაუცნია საქართველო და ვერც მისი ხალხის ხასიათი,“ - წერს ლევან ნიკოლეიშვილი.

სარეკლამო ადგილი - 11
650 x 60
გიორგი ზერეკიძე: ის, რაც ნოდარ მელაძემ საკუთარ ეთერში გააკეთა, არის პროპაგანდის ყველაზე ბინძური ფორმა. აიღო 2022 წელს მომხდარი ძალადობის კადრები და საზოგადოებას ისე მიაწოდა, თითქოს ეს მთელი შსს-ს დღევანდელი სახეა - ავტორმა შეგნებულად დაუმალა მაყურებელს მთავარი ფაქტი, სახელმწიფომ ეს საქმე გამოიძია და ყველა მოძალადე თვეების წინ დააპატიმრა
დიმიტრი სამხარაძე: ვერ მოახერხებთ ქართველი ხალხის ინტერესების დამცველი ხელისუფლების თქვენივე ჯალათურ რეჟიმთან გაიგივებას. არც პოლიციის დისკრედიტაციის უფლებას მოგცემთ და არც ქვეყნის არევის შესაძლებლობას - კანონი ყველასთვის ერთია, ხოლო სახელმწიფოს ვალდებულებაა, დაიცვას სამართლიანობა და ქვეყნის სტაბილურობა
ლიზა გეგეჭკორი: ნაცების დროს ადამიანებზე ძალადობაზე, მათთვის თავმოყვარეობის გათელვაზე იდგა სისტემა, დღეს კი სისტემა ცდილობს, რომ გამოავლინოს და დასაჯოს ძალადობრივი ფაქტის ნებისმიერი ჩამდენი
ცოტნე ანანიძე: ოპოზიცია ითხოვს უკვე დაკავებული პოლიციელების ერთსა და იმავე საქმეზე მეორედ დაკავებას
ნიკოლოზ მეტრეველი: როდესაც ძველი კადრები ახალი ამბის შეფუთვით გადის ეთერში და ის ნაწილი ავიწყდებათ, რომ დამნაშავეები უკვე დასჯილები არიან, ამას ჟურნალისტიკა ჰქვია თუ ჟანრის კრიზისი?
არქივი